Category Archives: 未分類

昨日（4/16）の連続シンポジウム 熊本地震1周年「立野ダム予定地はどうなっているのか」に参加された皆さん、ご苦労様でした。約100名の参加で、講師の新村先生のお話も分かりやすく、好評でした。

事務局からの報告「立野ダム予定地はどうなっているのか」のプレゼンテーション（PDFファイル）です。

立野ダム予定地はどうなっているのか2017.4

動画を2本に分けてユーチューブにアップしましたのでご覧ください。
１．報告「立野ダム予定地はどうなっているのか」報告者　立野ダムによらない自然と生活を守る会　緒方紀郎さん
https://youtu.be/Wqc9qoP5v4M
２．講演「熊本地震の地球科学的検証」講師　新村太郎氏（熊本学園大学経済学部准教授）
https://youtu.be/N0cVg8LcLno…
なお、当会が2017.2月に作成しましたDVD「世界の阿蘇に立野ダムはいらない」もユーチューブにアップしていますので、ぜひご覧ください。
https://youtu.be/XLCuRlV-Ev8

熊本地震から１年が過ぎようとしています。立野峡谷と立野ダム予定地はどうなっているのでしょうか。来たる４月１６日、シンポジウムを開催します。火山岩岩石学が専門で「阿蘇および熊本地域の更新世以降の火山岩に関する地球化学的研究」を進められている熊本学園大学准教授の新村太郎先生をお招きします。ぜひご参加ください。
■連続シンポジウム 熊本地震１周年「立野峡谷と立野ダム予定地はどうなっているのか？」
●日時　平成２９年４月１６日（日）　午後６：３０開会
●場所　パレア会議室１（鶴屋東館９階）熊本市中央区手取本町8番9号
●講演　「熊本地震の地球科学的検証」新村太郎氏（熊本学園大学准教授）

3月28日、「ダムによらない治水利水を考える県議の会」の白川河川改修現地視察に同行しました。

まず、龍田陳内4丁目。ここは大きく蛇行した白川をショートカットする改修が進み、新しい河道を流れていました。ここでは、毎秒1910トンしかなかった流下能力が、毎秒3415トンも流れるようになりました（河口から19.3㎞地点）。改修で毎秒1505トンも余計に流れるようになったのです。ちなみに立野ダムの洪水調節能力は、ダムが計画通り機能したとしても毎秒200トンです。

次の三協橋でも左岸側高台の川幅が20mほど広がり、右岸側（龍田1丁目）の川幅も広がっていました。

日暮橋では堆積した土砂の撤去が進み、迫玉岡堰下流では護岸工事が進んでいました。

河川改修を進めれば、立野ダムをつくる必要がないことが、改めてわかりました。熊本県河川課の皆様、丁寧なご説明ありがとうございました。県議の皆様、お世話になりました。【おわり】

長陽大橋付近の1月18日の状況です。中島一美さんが撮影された写真を許可を受け紹介します。

熊本地震により長陽大橋西側の橋台は、立野溶岩（柱状節理）のトップリング岩盤崩壊（岩盤が鉛直方向に伸びた割れ目を境界面として側方に倒れ込む現象）で２ｍほど沈下しました（熊本大学北園芳人名誉教授談）。そこで、立野溶岩の表面につもった火山性堆積物を取り除いているのでしょうが、すごい状況です。

立野ダム本体予定地も、同じ立野溶岩です。長陽大橋の橋台さえ支えることができなかった立野溶岩が、比べられないほどの重量を持つダム本体を支えることができるのでしょうか？トップリング岩盤崩壊により、ダム本体と周りの岩盤の間に隙間が生じるような危険性はないのでしょうか？ダム満水時は長陽大橋橋脚の半分近く水没します。国交省は崩れた30万ｍ３の土砂を撤去するとのことですが、どうやって撤去するのでしょうか？

以上のような点も含め、これまで4通の公開質問状を国土交通省に提出してきましたが、残念ながら回答は全くない状況です。

1月16日付け熊本日日新聞社説です。国土交通省に対し、立野ダム建設の説明責任を求める社説です。国交省はこれまで、立野ダム建設に関して住民が提出した4通の質問状に何ら回答せず、住民が何度も要請してきた立野ダム説明会さえ一度も開催していません！

来年度政府予算案に、立野ダム事業費４８億円が盛り込まれました。熊本地震により、阿蘇外輪山の唯一の切れ目である立野ダム予定地は、いたる所で大規模な土砂崩壊が発生しましたが、国土交通省は立野ダムの工期も９１７億円もの総事業費も変わらないとしています。

国土交通省の技術委員会の資料によると、「熊本地震後、立野ダムの水没予定地内には約50万m3の土砂が堆積し、ダム完成時までに約30万m3の掘削を行うなどにより、洪水調節のために必要な容量を確保することは可能」としています。30万m3の土砂といえば、10トンダンプ（６m3積載）で５万台分の土砂を運び、処分する必要があります。

また同省は、大半が土砂崩壊したダム水没予定地周辺について「必要に応じて対策工を実施する」としています。それならばダム湖周辺の大半をコンクリートで固める必要があります。

それなのに、事業費は変わらないとする同省の説明はあり得ないものです。他にも、洪水調節ダムとして本当に機能するのか、環境に与える影響はどうなのか。国土交通省は住民の疑問に答えぬまま、説明責任を果たさぬままにダム本体工事に着手しようとしています。

?

立野ダム技術委員会に関する公開質問状を12月5日（月）午前10時に、国土交通省立野ダム工事事務所 (熊本市東区下南部1丁目4-73）に提出しました。国交省はこれまで、住民が提出した質問状に何ら回答せず、住民が何度も要請してきた立野ダム説明会さえ一度も開催していません。「立野ダムが住民のため」と考えるのなら、国交省は住民の疑問に直接答えるべきです。質問項目は以下5項目です。
１．立野ダム建設予定地の地盤は健全なのか
２．立野ダム水没予定地周辺にどのような地すべり対策をするのか。予算や工期を考えているのか
３．立野ダム完成までに３０万m3の掘削が必要ならば、予算や工期を考えているのか
４．立野ダム建設予定地に考慮すべき断層はないのか
５．洪水時に流木などで立野ダムの穴はふさがらないのか
川辺川ダム事業では20年前にダム説明会を開催し、住民の質問に対しても丁寧に文書で回答している資料も公開質問の中で挙げています。公開質問状並びに回答は各報道機関に配信するとともに、当会ホームページで公開します。また12月5日は、これまで提出し、国交省より何ら回答を得ていない３通の公開質問状も改めて提出しました。以下、公開質問状のpdfファイルです。

12月5日に提出する公開質問状→立野ダム技術委員会に関する公開質問状2016-12-5

昨年11月に提出した公開質問状→公開質問状2015-11-26

2013年11月に提出した公開質問状→公開質問状2013-1115

2013年10月に提出した公開質問状→公開質問状2013-10-1

提出時の様子と新聞記事です↓

11月6日（日）11時～16時、熊本市のサンロード新市街で「熊本地震と立野峡谷写真展」がありました。多くの人が足を止め、写真を見ていました。南阿蘇長陽出身の方は「こういう形で紹介してもらって感謝している。立野ダムはいらん」と。柱状節理について質問する人、キャニオニングの写真を見て「こんなことがやられていたんですね。すごい」。鮎帰の滝の地震前と後の写真、長陽大橋とそれに至る道路の破損状況の写真にびっくりする人等々、立野ダムのことを説明すると、びっくりして「とんでもない」。ＲＫＫの夕方のニュース、７日付読売新聞が写真入りで報道しました。