Category Archives: 未分類

7月4日、球磨川流域は空前の豪雨に見舞われ、流域各所で氾濫。多くの方々が亡くなられました。今回の洪水は、雨量も洪水水位も過去最大でした。一体どのような災害で、何が原因と考えられるのか。今後どのような防災対策が必要なのか。川辺川ダム問題を綿密に取材された「国が川を壊す理由」の著者、福岡賢正さんをお招きし、参加者みんなで考えたいと思います。是非ご参加ください。
■検証・7月4日 球磨川大水害
■日時:8月23日（日）午後６時開会
■会場:パレア会議室１（鶴屋東館９階） 熊本市中央区手取本町8-9
■内容:検証「川辺川ダムで被害は防げたのか」 福岡賢正さん（元毎日新聞記者）ほか

2015年に情報開示請求で開示された、球磨川横断図、平面図、流下能力算定表です。

先日お送りしました、2020年7月4日球磨川洪水調査報告（第2報）に流域の雨量データなども加え、大幅に手を加えました第3報をお送りします。是非参考にしていただければ幸いです。

新潟大学名誉教授（河川工学）、大熊 孝先生の、
「2020・7・4球磨川水害覚書－川辺川ダムがあったとして水害を防げたか？－」と題するレポートを、ご本人の許可を得て添付します。拡散を希望されています。是非ご一読いただき、今回の水害検証の参考とされてください。

新潟大学名誉教授（河川工学）、大熊 孝先生の、
「2020・7・4球磨川水害覚書－川辺川ダムがあったとして水害を防げたか？－」と題するレポートを、ご本人の許可を得て添付します。拡散を希望されています。是非ご一読いただき、今回の水害検証の参考とされてください。

球磨川洪水の翌日（7月5日）と7月11日、八代萩原堤防、人吉市内（九日町～温泉町）、錦町の木綿葉大橋付近、川辺川の下流部（球磨川合流部～相良村廻）、球磨村（渡地区～馬場地区）、人吉市中神町の破堤箇所などの現地調査を行いました。 レポートをアップします。

球磨川洪水の翌日（7月5日）と7月11日、八代萩原堤防、人吉市内（九日町～温泉町）、錦町の木綿葉大橋付近、川辺川の下流部（球磨川合流部～相良村廻）、球磨村（渡地区～馬場地区）、人吉市中神町の破堤箇所などの現地調査を行いました。 レポートをアップします。

みなさまへ
熊本河川国道事務所のホームページに、昨年10月から11月に行われた、白川水系河川整備計画［変更原案］に関する説明会で出た意見（82件）と、意見募集で出た意見（302件）がすべて掲載されています。

http://www.qsr.mlit.go.jp/kumamoto/river/shirakawa/shirakawa_kasenseibi/henkou.html
の中の、■ご意見募集についての「コチラ」から見ることができます。

住民の意見の大半が、立野ダム建設への疑問や、国交省が進める河川整備のやり方への疑問などで、住民からの意見（384件）のうち立野ダム建設を求める意見は4件（約1％）しかありませんでした。このことからも、立野ダムに関する民意は明らかです。立野ダム建設を住民が理解しているたとは到底言えません。

公共事業とは本来、住民の税金を使って、住民のためになされるものです。住民のために立野ダムを建設するのであれば、国土交通省は真摯に説明責任を果たすべきです。

　今年も梅雨入り前、白川の水位が下がり、川底に堆積した大量の土砂が現れました。写真は、6月8日に撮影した熊本市の大甲橋から見た上・下流の写真です。熊本地震で崩壊した立野峡谷から流れてきた大量の土砂や火山灰だと思われます。川底が上がった分、洪水時の水位も上がることは明らかです。これではせっかく堤防をつくっても、洪水時の白川の流下能力は下がる一方です。
　堤防で固定された河川の川底に土砂が堆積するのは当然です。流れが速い上流で「浸食」された土砂は流れる水のはたらきで「運搬」され、流れがゆるやかな下流に「堆積」することは、小学校の理科でも学習することです。
　川を堤防で固定したからには、川底にたまった土砂は定期的に浚渫（しゅんせつ）すべきなのに、それを放置したままでは川底は上昇し、ますます「天井川」となってしまいます。危険な立野ダムを造る予算があれば、早急に白川の川底を浚渫すべきです。

みなさまへ
熊本河川国道事務所のホームページに、昨年10月から11月に行われた、白川水系河川整備計画［変更原案］に関する説明会で出た意見（82件）と、意見募集で出た意見（302件）がすべて掲載されています。

の中の、■ご意見募集についての「コチラ」から見ることができます。立野ダムを造ってくれという意見は見当たりません。ほとんどが、立野ダムや、国交省が進める河川整備のやり方への疑問に関する意見です。