ここ数年来、路木ダムを中止させるための運動は、天草を中心に漁師、真珠養殖業、市民グループなどの人たちで進めてきましたが、さらにより多くの人たちに 呼びかけていくため、新たに「再検証を求める」という趣旨で訴えていくことを目的とし「天草・路木ダムの再検証を求める全国連絡会」は2010年10月に23団体の賛同を得て結成しました。

詳細はチラシをダウンロードしてご覧ください.

任期満了に伴う熊本県知事選の日程：3月10日告示、27日投開票

現時点での立候補予定者：現職の蒲島郁夫氏、前熊本市長の幸山政史氏、弁護士の寺内大介氏の3名

13:30門前集会14:00口頭弁論
福岡高等裁判所●505号法廷
(福岡市中央区城内1-1福岡高裁本館5階)

5月16日路木ダム問題ブックレット出版記念イベント「再発見！天草の森・川・海 ー川がつなぐ古江岳の照葉樹林と羊角湾の干潟と海」を開催します。

　昨年12月に出版した路木ダム問題ブックレット『森と川と海を守りたい－住民があばく路木ダムの嘘』がおかげさまでご好評をいただきました。ブックレット編集委員会では、このブックレットで紹介している古江岳、路木川、羊角湾の価値を改めて訴えていくために現地見学会を開催することにしました。
　単に見学するだけでなく、森・川・海のつながりや生態系のバランスの重要性、そしてそれらを再認識することが天草の地域再生の第一歩になるという視点で開催します。現地見学会では、ブックレットの執筆者が説明します。皆様のご参加をお待ちしています。

「再発見！天草の森・川・海
ー川がつなぐ古江岳の照葉樹林と羊角湾の干潟と海」

日程：

2015年5月16日（土）12:00
天草市河浦町 久留公民館（天草市河浦町久留217番地2、旧天草市一町田小学校第一分校、国道266号線沿い。当日は看板が出ています）集合。羊角湾、路木地区、路木川プール、路木ダム、古江岳の照葉樹林を見学。本渡に移動し、懇親会、宿泊。

2015年5月17日（日）13:30
天草市民センター第2会議室でシンポジウム

パネラー：金井塚務さん（広島フィールドミュージアム代表）

　　　　　吉崎和美さん（天草自然研究会代表）

　　　　　洲崎昭重さん（「再発見！天草の森・川・海」実行委員会代表）

参加費用：資料代1000円（保険料込み）＋宿泊費＋交通費＋懇親会費

連絡先：岡崎080-5800-7400 中島090-2505-3880嶽本090-7988-4324

日時：2014年10月11日（土）　
（13時半開場）14時から17時まで

場所：アクロス福岡会議室607
講演：五十嵐敬喜弁護士
（元法政大学教授、元内閣官房参与）

現地からの報告
・石木ダム問題（長崎県）
・路木ダム問題（熊本県）
・立野ダム問題（熊本県）

パネルディスカッション
・五十嵐敬喜（弁護士、元法政大学教授、元内閣官房参与）
・石木ダム建設絶対反対同盟関係者
・路木ダム裁判原告団関係者
・立野ダムによらない自然と生活を守る会関係者

参加費：500円
主催：川のシンポジウム2014実行委員会　
問い合わせ：土森（080－3999－9928）

日時：２０１４年８月４日（月）

　　　１３時１５分　門前集会

　　　１４時　　　　口頭弁論

場所：福岡高等裁判所５０１号法廷
　　　TEL.092‐781-3141

問い合わせ：路木ダムの再検証を求める全国連絡会
　　　笠井洋子　0969-46-1130

　究極の愚行「路木ダム」の不当性を争っていた公金支出差し止め訴訟に

おいて、熊本地裁は2014年2月28日、治水計画は違法とする画期的な判決

を下しました。熊本県はこれを不服として福岡高裁に控訴しました。

　今後は、闘いの場を福岡に移してダム事業の是非が争われることになります。

控訴審を来月に控えた今、この地裁判決の意義や控訴審での闘いの方針を

理解するために下記学習会を開催します。皆様のご参加をお待ちしています。

日時：2014年7月19日(土)19時開始

場所：熊本市 くまもと県民交流館パレア会議室6（市電水道町電停下車、鶴屋東館10階）

講師：加藤修弁護士(路木ダム裁判弁護団)他

入場無料

主催：路木ダム裁判原告団

　　　　天草・路木ダムの再検証を求める全国連絡会　　　　

　　　　子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会

問合せ先：080-3999-9928土森

　控訴理由書の冒頭、県知事は「ダム建設ありきではない」とし、川辺川ダム建設計画を

白紙撤回し、荒瀬ダムは撤去する決定をし、五木ダムに係る各建設事業を中止したと言い

ます。したがって路木ダムも、これらと同様に住民集会や県民からの意見集約など数多く

のチャンネルで検討手続きをしたとしています。よって、「知事の裁量権を逸脱し、また

はこれを濫用した違法がある」という地裁判決は、法律論と事実論との双方にわたって数

多くの誤りを犯していると言います。行政手続きに則ったのだから、権限の行使に違法が

あるというのは誤った結論であると反発しているのです。

　しかし、実際は、川辺川ダムがストップし、荒瀬ダムが撤去されたのは熊本県民の強い

世論の力があったからこそで、当然、知事は「民意の声」を聞かざるを得なかったからで

す。

　まるで県知事一人の独断で判断したかのように、評価・美化した県のこの主張は、実に

都合の良い勝手な言い分としか言えません。

路木ダムに関しては、知事による説明会など一度もありませんでした。天草市に対しても

私たちは、住民討論集会の開催を何度も呼びかけましたが、天草市は拒否し、一度も実現

する事はありませんでした。

それどころか、ダム建設を正当化するための根拠として、行政がらみの区長会を使って集

めた建設要請署名を「住民からの要請の声」と一方的にとりあげ、異議を申し立てる声は

受け付けようとはしませんでした。

　しかも、虚偽のデータや洪水の根拠になる他の河川のニセ写真、飲まれてもいない井戸

水のにごり濾過水をもって、「こんな水を地元の人たちは飲んでいます」と芝居染みた偽

りをテレビで知事が訴えたことはどう説明するのでしょうか。

　とにかく駆け込みダム建設で、何が何でもダムありきで、私たち住民はシャットアウト

された状況でした。熊本県と「再検証を求める全国連絡会」との話し合いは後にも先にも

1度だけです。しかもその中で「話し合いを積み重ねていきたい」という、極めて真摯で

初歩的な要望を私たちは出しましたが、熊本県はそれに応じることもありませんでした。

　今回の控訴理由書でも県があったと主張している治水目的の最大の理由「床上浸水被

害」を証明するものは何一つありません。

　熊本県は、今後の裁判でもウソの言い訳を続けていくしかありませんが、審理の場は福

岡に移ります。福岡や近辺の皆さんのご支援が必要です。まず2014年8月４日（月）１４

時、福岡高裁501号法廷で第1回控訴審が開かれます。皆さまの傍聴をお願いします。

　　　　　　　　　　２０１４年６月５日

　　　　　　　　　　　　　　　天草・路木ダムの再検証を求める全国連絡会

コメント・路木ダム裁判原告団  

      代表　植村　振作

控訴理由書が明らかになりました。

これまで熊本県側の代理人は竹中潮弁護士でしたが、田中豊、松井仁、住野武史及び中

野雅也弁護士の４人に入れ替わりました。

控訴理由の約１／３が知事責任について、残り２／３が過去の洪水被害及び洪水氾濫想

定についての構成になっています。事実関係では、路木地区で家屋浸水被害があったとい

う４人の新たな陳述書及び３件の建設省「水害統計」が証拠として提出されました。これ

らのことから、原判決で路木地区の家屋浸水被害が否定されたことに被告が危機感を持っ

ていることがうかがえます。提出された証拠には、整備計画書に記載された８２（昭和

57）年床上浸水被害を直接証明するものは何一つもありません。

一読して驚いたことは、路木ダム事業は平成５年に着工して３回も再評価監視委員会に

掛けられ評価されてきたことを正しく認識すれば、控訴人（被告熊本県知事）には本件事

業に係る財務会計上の行為に違法の暇漉が存しないとか、平成21年の熊本県全庁挙げて

の確認作業においても、過去の洪水被害の存在が確認されるとともに、将来の洪水被害を

防止するためには本件事業が必要であることが確認されたのであるから、整備計画等にお

いても、本件事業続行決定においても、何ら事実誤認はない、などと主張していることで

す。

事実でないことをでっち上げて繰り返し再評価委員会を通し、挙げ句の果て、路木集落

での路木川洪水氾濫が発生したかの如き報告書を天草市に作成させて、それらを基に熊本

県全庁挙げての確認作業をしたので被告には瑕疵が無いと相変わらず言い張っています。

「ウソも百回」を税金で企てる被告を許せません。

一審同様、ご支援の程、よろしくお願いします。

熊本県天草市河浦町に熊本県が建設しているダムです。

目的は治水利水ですが、治水については対象となる地域が過去水害にあったことがなく、地形的にも洪水になりようがないところです。

利水については天草市の水需要は減少傾向にあり、現在でも水は足りています。
一部の地域で水が不足している聞いていますが、近くまで来ている簡易水道の延長工事をすればいいだけであり、巨額のダムを作る理由にはなりません。

ダム建設費用は90億円、2013年3月完成予定と言われていますが、
他のダムの事例では、建設費がさらに膨らんでいます。
ダムが出来れば天草の宝と言われ、子供が遊ぶ路木川の清流が失われ、
路木川が注ぎ込み、希少生物や絶滅危惧種の宝庫である羊角湾も失われてしまうことになります。