2003年3月16日 熊本県議会議員選挙立候補予定の皆様 子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会 代表 中島康 川辺川ダム問題に関する公開質問状 私どもは、1996年から川辺川ダム事業の抜本的な見直しを求め、熊本市を中心に活動 している住民団体です。 川辺川ダム問題は、熊本県政の最重要課題であることは皆さまもご存知の通りと思い ます。この問題についての皆さま一人一人の考え方を、有権者に伝えて、投票時の判断 材料にしていただくことが、私たち川辺川ダム問題に関わる住民団体の務めであると考 えます。 つきましては、別紙にあります川辺川ダム問題に関する質問に回答していただき、３ 月２６日必着でＦＡＸにて送付されますよう、お願いいたします。頂きましたご回答は、 回答の有無を含めて各報道機関へ配信し、インターネットや会員にそのまま公開いたし ますので、あらかじめご了承下さい。有権者たる県民に分かりやすくお答えいただけれ ば幸いです。 本件に関する問合せ先: 子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会 事務局長 土森武友 （公開にあたり住所等省略） 以上 ------------------------------------------------------------------------------ 【別紙】 川辺川ダム問題に関する公開質問状及び回答用紙 回答期限：３月２６日(水)必着 回答送付先：FAX.０９６８−７２−５６０４ 問合せ先：070-5273-9573土森 ＊回答が書ききれない場合は別の用紙を使っていただいて構いません。 立候補予定者のお名前： 回答責任者： 問合せ先電話番号： 1.計画から30数年以上たった川辺川ダム計画について、どの様にお考えですか。 賛成、反対、その他の立場から、理由もあわせてお答えください。 2.現在、潮谷義子県知事の提唱による「川辺川ダムを考える住民討論集会」が開催され ています。もともとは「ダム事業の大義について、県民の方に国土交通省は説明を行う 必要があると考え、治水を中心とした川辺川ダムの論議について、オープンかつ公正に 論議する場として（知事発言）」企画されたものです。国土交通省の川辺川ダム事業に 対する説明責任とこの「住民討論集会」での議論のあり方について、どうお考えですか？ 3.この「住民討論集会」における議論の中で出されている河床掘削や堤防かさ上げ、緑 のダム等の治水代替案とダムによる治水についてどうお考えですか？ 4.2月16日には環境をテーマとした「住民討論集会」が開催され、ダムによる環境への 影響を心配する住民の質問が続出しました。ダムによる環境への影響の有無をどうお考 えですか？理由もあわせてお答えください。 5.2001年、球磨川漁業協同組合がダム建設受入を前提とする補償契約を拒否したこと により、国土交通省は漁業権の強制収用のための裁決申請を熊本県収用委員会に行い、 昨年から収用委員会で審理が続いています。 審理の焦点は、共同漁業権が球磨川漁協に帰属するのか組合員個人に帰属するのかと いうことと、ダム建設による漁業への影響に対する補償をどう見るかということです。 強制収用という手法と収用委員会での審理内容についてどうお考えですか？ 6.川辺川ダムのもう一つの目的である利水については、農水省の川辺川総合土地改良事 業に対して、受益対象農家の過半数が「ダムの水は要らない」と裁判に訴えています。 事業の同意数が焦点となったこの利水裁判は一審では原告農家が敗訴しましたが二審の 福岡高等裁判所の審理は1月に結審し、5月に判決が出される予定です。この問題につい て、どうお考えですか？ 7.熊本県の財政状況は、まさに危機といってもいいくらいですが、900億円にも上る県 負担を強いる川辺川ダム事業の県財政に与える影響は計り知れません。以下の3項目に ついて具体的にお答え下さい。 1)現在の熊本県の負債総額 2)川辺川ダム事業が県財政に及ぼす影響 3)この財政問題をどう解決するか？ 8.30数年間、ダム問題に翻弄され続けてきた五木村、相良村の振興についてどうお考 えですか？ 9.各種報道機関の世論調査によると県民の過半数がダム建設反対あるいは見直しであ り、ダム建設賛成は10％にも届きません。このことと御自身の川辺川ダムに対する見 解について、どうお考えですか？ 質問は以上です。ご協力ありがとうございました。 |