１．計画から30数年以上たった川辺川ダム計画について、どの様にお考えですか。
賛成、反対、その他の立場から、理由もあわせてお答えください。
絶対反対。
(1)計画から36年を経た今日、世情の変化と共に建設目的が破綻していると
考える。
(2)国、県の財政事情は投資効果が疑問視される公共事業に使える予算はな
い。
(3)ダム建設自体、自然破壊の最たるもの、一度壊すと再び元に戻らない自
然は、次世代へ継承すべきものである。
|
２．現在、潮谷義子県知事の提唱による「川辺川ダムを考える住民討論集会」が開催され
ています。もともとは「ダム事業の大義について、県民の方に国土交通省は説明を行う
必要があると考え、治水を中心とした川辺川ダムの論議について、オープンかつ公正に
論議する場として（知事発言）」企画されたものです。国土交通省の川辺川ダム事業に
対する説明責任とこの「住民討論集会」での議論のあり方について、どうお考えですか？
・国交省の説明責任は住民へ必須条件である。公共事業の全部は、住民が事業の主体者であり、
発注者である。国交省は建設工事施工主体者であり、発注者であり本来の主体者である住民に
対しては、理解、納得のいく説明責任がある。
・住民討論会のあり方については専門家だけでなく、一般からの登壇者を増やす。
|
３．この「住民討論集会」における議論の中で出されている河床掘削や堤防かさ上げ、緑
のダム等の治水代替案とダムによる治水についてどうお考えですか？
・住民から提案された代替案として、いづれも国交省側で、検証すべき性質の
ものである。
・中根教授による浸透能検証で明らかに成ったように、緑のダムによる治水
も十分可能である、と考える。
|
４．2月16日には環境をテーマとした「住民討論集会」が開催され、ダムによる環境への
影響を心配する住民の質問が続出しました。ダムによる環境への影響の有無をどうお考
えですか？理由もあわせてお答えください。
・全国の大型ダム下流域の検証の結果、そのほとんどに悪影響が顕著である。
まず砂防ダム、ダム本体の堆砂は海への影響を及ぼし、ダムの機能を十分に
果たせない。ダムに貯まる水の富栄養化による影響他けい流がなくなることや、
悪臭発生等数え挙げればキリがない。
|
５．2001年、球磨川漁業協同組合がダム建設受入を前提とする補償契約を拒否したこと
により、国土交通省は漁業権の強制収用のための裁決申請を熊本県収用委員会に行い、
昨年から収用委員会で審理が続いています。
審理の焦点は、共同漁業権が球磨川漁協に帰属するのか組合員個人に帰属するのかと
いうことと、ダム建設による漁業への影響に対する補償をどう見るかということです。
強制収用という手法と収用委員会での審理内容についてどうお考えですか？
・強制収用という言葉自体死語の筈であり、ナチスドイツの収用所ぐらいのイ
メージしかない。手法として全く権力的、非民主的であり許されない。
・全ての権利の源は、個人の生命、生活に発すると考える。
|
６．川辺川ダムのもう一つの目的である利水については、農水省の川辺川総合土地改良事
業に対して、受益対象農家の過半数が「ダムの水は要らない」と裁判に訴えています。
事業の同意数が焦点となったこの利水裁判は一審では原告農家が敗訴しましたが二審の
福岡高等裁判所の審理は1月に結審し、5月に判決が出される予定です。この問題につい
て、どうお考えですか？
・利水事業の目的は当初計画とは大きく事情が変化している。実情、現状を無
視した国の事業は住民を苦しめるだけです。住民の意思を尊重した判決を期待
します。
|
７．熊本県の財政状況は、まさに危機といってもいいくらいですが、900億円にも上る県
負担を強いる川辺川ダム事業の県財政に与える影響は計り知れません。以下の3項目に
ついて具体的にお答え下さい。
1)現在の熊本県の負債総額
2)川辺川ダム事業が県財政に及ぼす影響
3)この財政問題をどう解決するか？
県の一般会計予算7652億円に比べて県起債総額1兆1866億円ということは
財政の破綻しているとみなしても良い状態。川辺川ダム建設に伴い負担額が
800億と聞いていますが、とても負担できる状態でない。ムダなダム建設は
中止すべきである。
|
８．30数年間、ダム問題に翻弄され続けてきた五木村、相良村の振興についてどうお考
えですか？
ダム建設を中止する。ダム建設に投入されるであろう費用を、五木、相良他関
係町村の振興費に充てる。人吉・球磨全域を考えた観光ルートの中に、五木、
相良両村は自然体験ツァー、学習（小中高生）を基軸とした環境学習ゾーンと
して振興を図る。
|
９．各種報道機関の世論調査によると県民の過半数がダム建設反対あるいは見直しであ
り、ダム建設賛成は10％にも届きません。このことと御自身の川辺川ダムに対する見
解について、どうお考えですか？
川辺川ダムは絶対造るべきではない。このダムは急流下り、尺アユ、観光、
八代海、有明海の豊かな産物を全て、破壊してしまう。悠久の歴史が造った自然
の態様を壊すことは許されない。
|