Ｈ１５年３月２１日
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
　　代表　中島　康様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答責任者　下益城郡小川町河江195番地
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　守田憲史
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TEL0964一43一4181

　　　　　　　　　川辺川ダム問題に関する公開質問状にっいて

　時下、ますますご清祥のことと拝察いたします。っきましては、標記のことにっいて 下記の回答を申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　球磨川は、九州第3位の大河川であり流域面積1,880平方キロメートル、幹線流路延長 115キロメートル、流域市町村21、人口約15万人、資産概算1兆円以上と流域地域を潤して います。
　しかし、川辺川流域は、多雨地帯で平均年降水量3,000mm,雨量は梅雨期・台風に集中 すると言われてきました。
　また、近くは昭和年代に多くの集中豪雨に見舞われたと記録もありますが、時代と共 に社会情勢・環境・民意の変化も無視は出来ません。
　お説のとおり、環境問題は大小を問わず地球規模の重要課題であります。
関心はあります、一人ひとりが自分のこととして自覚し対応すべきであると考えます。
　ただ、係争中の問題等もありコメントは控えさせていただきます。
　しかし、一県民として避けては通れない課題であるため、今後の学習課題として真剣 に取り組みたいと考えています。

---

１．計画から30数年以上たった川辺川ダム計画について、どの様にお考えですか。
　賛成、反対、その他の立場から、理由もあわせてお答えください。

２．現在、潮谷義子県知事の提唱による「川辺川ダムを考える住民討論集会」が開催され ています。もともとは「ダム事業の大義について、県民の方に国土交通省は説明を行う 必要があると考え、治水を中心とした川辺川ダムの論議について、オープンかつ公正に 論議する場として（知事発言）」企画されたものです。国土交通省の川辺川ダム事業に 対する説明責任とこの「住民討論集会」での議論のあり方について、どうお考えですか？

３．この「住民討論集会」における議論の中で出されている河床掘削や堤防かさ上げ、緑 のダム等の治水代替案とダムによる治水についてどうお考えですか？

４．2月16日には環境をテーマとした「住民討論集会」が開催され、ダムによる環境への 影響を心配する住民の質問が続出しました。ダムによる環境への影響の有無をどうお考 えですか？理由もあわせてお答えください。

５．2001年、球磨川漁業協同組合がダム建設受入を前提とする補償契約を拒否したこと により、国土交通省は漁業権の強制収用のための裁決申請を熊本県収用委員会に行い、 昨年から収用委員会で審理が続いています。
　審理の焦点は、共同漁業権が球磨川漁協に帰属するのか組合員個人に帰属するのかと いうことと、ダム建設による漁業への影響に対する補償をどう見るかということです。 強制収用という手法と収用委員会での審理内容についてどうお考えですか？

６．川辺川ダムのもう一つの目的である利水については、農水省の川辺川総合土地改良事 業に対して、受益対象農家の過半数が「ダムの水は要らない」と裁判に訴えています。
事業の同意数が焦点となったこの利水裁判は一審では原告農家が敗訴しましたが二審の 福岡高等裁判所の審理は1月に結審し、5月に判決が出される予定です。この問題につい て、どうお考えですか？

７．熊本県の財政状況は、まさに危機といってもいいくらいですが、900億円にも上る県 負担を強いる川辺川ダム事業の県財政に与える影響は計り知れません。以下の3項目に ついて具体的にお答え下さい。
　1)現在の熊本県の負債総額
　2)川辺川ダム事業が県財政に及ぼす影響
　3)この財政問題をどう解決するか？

８．30数年間、ダム問題に翻弄され続けてきた五木村、相良村の振興についてどうお考 えですか？

９．各種報道機関の世論調査によると県民の過半数がダム建設反対あるいは見直しであ り、ダム建設賛成は10％にも届きません。このことと御自身の川辺川ダムに対する見 解について、どうお考えですか？